返回首页 > 经验之谈经验之谈

法律检索报告的制作

北京市法大律师事务所  实习律师  付永强
律师界一直有一个共识：实习律师最重要的工作就是法律检索。其实不止是实习律师，所有低年级律师最最重要的事情就是做好法律检索工作，形成可信的法律检索报告，如果这项工作做的好，成为优秀律师事半功倍，这是一名律师最快积累经验的途径，没有之一。
法律检索报告之所以对低年级律师如此重要，是因为它兼具了几个特点：
第一，法律检索报告是一个框架型的模块化的报告，律师自我发挥的范围有限，减少了经验不够丰富的律师出错的可能。
那么，该如何安排法律检索报告的结构呢？
第二，出具一个合格的法律检索报告需要就同一个问题梳理大量的法条和案例，焦点问题总结出来之时，检索者对于案情已经明了。而观点形成之时，检索者对于这一类争议问题的主流观点也已经明了，这对于低年级律师快速积累经验大有裨益。
那么，该如何总结争议问题和主流观点呢？
第三，检索法律和案例需要付出大量的时间，经验丰富的大律师们时间更为珍贵，这样的重复劳动交给低年级律师于成本上来说更为划算。
那么，该如何提高法律检索的效率和准确性呢？
本文根据上述的三个特点后列出的问题逐一解决，探讨如何形成一篇合格的法律检索报告。

一、法律检索报告的结构
法律检索报告为标题加案件描述加材料清单加争议焦点总结加法律法规检索结果加案例检索结果的结构
具体例文如下：
标题：
xxxxxxxxxxx律师事务所关于xxxxxxxxx的法律意见书
案件描述
xxxxxxxxxxxxxxx：→委托人名称
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
材料清单
为了陈述上的便利，我们将案件的的基础材料明确如下：
1.xxxxxxxxxxx
2.xxxxxxxxxxx
3.xxxxxxxxxxx
争议焦点总结
就xxxxxxxxxxx与xxxxxxxxxxx在xxxxxxxxxxxxxxxxx的问题，现根据法律的规定和司法实践中的裁判规则，结合本项目的基本情况，作如下法律分析，以供参考。
法律法规检索结果
1.xxxxxxx法律的xx条xx款…
2.xxxxxxx法律的xx条xx款…
3.xxxxxxx法律的xx条xx款…
案例检索结果
案例1：
案例2：

二、争议问题的提取和观点的总结
因为法律检索报告是案件的先导性文书，无论是主办律师还是当事人都需要通过充分阅读检索报告来了解法律关系预判案件大致走向，检索报告必须对阅读体验进行优化，删繁就简让读者快速进入案件；基于以上原因每一部分的写作要求就必须明确：
案件描述：
法律检索其实就是在已知小前提的基础上为三段论寻找大前提的过程，案件描述就是对小前提的描述。是对整个案件的第一步简化，此部分部分力求清晰，排除冗余信息，将与争议有关的时间、地点、人物一一列明，将案件冲突简明扼要的写出来即可。切不可当事人说什么，材料上有什么就一股脑搬上去，这无疑是在浪费阅读者的注意力资源，阅读者被迫自己对案件进行总结，这样即达不到我们优化阅读体验的目的。
至于具体怎么梳理案情，今后我会专门写一篇文章说明。
材料清单：
材料清单是搭建小前提的基础，作者与读者之间必须有共同的事实基础才能够存在继续探讨案情的可能，所以材料清单的要求就是准确与全面，一定要用序号把收集到的材料（包括文件、陈述、证言、证物等等）一一列明，不能漏项，不能有歧义，极端情况下甚至要在材料后面附上文件出具的时间和出具人等。
争议焦点总结：
争议焦点总结是对案件的第二步简化，是将案情最终抽象的结果，借用王国维《人间词话》中的话来说就是：“自然中之物,互相关系,互相限制。然其写之于文学及美术中也,必遗其关系、限制之处。故虽写实家,亦理想家也”我们要做的就是将案件中的具体案情都“遗”掉。此部分除了简单明了、剔除冗余信息之外，还要抽象之后的法律关系能够与既有的判例和法条吻合。是三段论小前提的最终版本。拔高一点说，争议焦点总结出来应当是有一定的美学意义的，我们可以看一下最高法在判决书中总结的争议焦点：
（2021）最高法知民终198号
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见及案件事实，本案在二审阶段的争议焦点为：（一）被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权的保护范围；（二）原审法院确定的赔偿数额是否适当。
本案再审审查期间的争议焦点是，王滨对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。
上海市长宁区人民检察院诉韩某某盗窃案（最高法公报案例）
本案的争议焦点是被告人韩某某的年龄认定问题，即被告人在作案时是否是未成年。
法律法规检索结果：
这部分是在列明三段论的大前提的过程，只需要列出检索到的法律法规即可，值得注意的是此部分中不需要联系案情，原因有二：
第一：因为争议焦点已经列明，读者会自动联系法条与案件没必要在此部分论述展开自己的观点。
第二：法律检索报告的检索属性必须突出，拾人牙慧性质的文章论述性的内容尽量少出现，这样才能够使读者收到最纯净的外界观点，而不被检索者的个人观点所影响。
案件检索结果：
此部分的检索内容是大前提小前提结论的综合检索，是既有案例对既有争议的输出结果，因此必须将检索到的案件的事实、依据、结论都写出来，此部分的行文需要注意一定要将检索问题的关键字写在案例前面且尽量和总结的争议焦点对应如：案例1（关键字：无权处分）。
对于法律检索的结果我们都知道有上位法优于下位法，特殊发优于一般法的规则，其实案件检索也有其效力规则：最高院指导案例＞公报案例＞审判指导案例＞典型案例＞普通案例
另外在时效和地域上遵循距离检索案件越近越好的原则。
最后：法律检索报告力求客观，所以整体上是不需要检索者给出自己观点的。

三、高效准确的进行法律检索
从前一个人的世界大小，是由他的行走半径决定的，而现在人的世界大小，是由他所获得的信息宽广度和质量决定的。
-------张小龙
在存量冗余、增量爆炸的世界中，真真假假的信息，真假难辨,如何高效的获取真实信息？其实律师是个处理信息的职业，前期获得信息越精准，才可以高效解决案件中遇到的问题，得到高质量的答案。
法律检索：坚持“以间接检索为核心，以直接检索为辅助”的基本原则。
直接检索方法：直接在案例数据库中检索案例、直接在法律数据库中检索法律法规；直接检索会导致信息量大，筛选资料耗时长。
如：百度检索：最常见的直接检索方式，切记不要将百度答案直接作为答案，因为百度内容会有滞后性。建议检索的时候加入双引号“”；
如果想在搜索内容内排除掉不想搜索的内容：关键词 空格-（这个是减号）排除关键词；
关键词检索方法：Intitle:关键词；
指定网站搜索：关键词 空格 site:页面网址；
指定格式搜索：关键词 空格filetype:PDF/DOC。
间接检索方法：通过检索律师、法官、立法人员、学者等的研究成果，来间接检索法律法规、案例以及法律背后的理论。间接检索用时短，检索到的信息质量高，可以把问题研究的更透彻。
直接与间接之间最大的区别是，简介检索是在一个有限的范围内进行检索而直接检索的检索范围是无限的。
在检索的过程中我们经常会遇到两个问题：
1、实务界的主流观点是什么，原因是什么？
2、总结的法律有遗漏。
这两个问题背后实际上是我们对直接检索的研究方法的担忧。所以，推荐大家优先使用间接检索因为简介检索在检索之前对检索范围进行了进一步筛选。
首先要找到问题下最成熟的思考、最成熟的研究成果，在间接检索无果的时候，再使用直接检索方法。
间接检索资料：律师、法官、立法人员、学者等的研究成果，主要表现形式是他们写的文章和书籍。
以间接检索为核心，以直接检索为辅助，也就是拿到一个问题后，先检索别人写作的文章、书籍，再检索法律法规和案例。
四个注意事项：
核查法规和案例原文
要阅读高质量的资料
批判性的阅读和学习
注意资料的发布时间
间接检索：文章库、书籍库
间接检索中，大多数是检索文章库，那么如何使用文章库快速检索？
什么是文章库？
列举几个大家常见的文章库
实物文章库：微信、北大法宝、中国法院网、法信、无讼阅读、威科先行
学术文章库：知网、北大法宝、万方、维普、百度学术、谷歌学术
如：微信检索：微信检索是日常中生活中使用频率较高的，因为微信的便捷性、数据库更新更加及时且包罗万象性更广，所以微信逐渐成为法律人检索的首选工具。

假如我想搜索一个关于“婚内强奸”的相关案例，以及想了解一下学界对婚内强奸的一个看法，那么在微信搜索框内输入“婚内强奸 案例”，这时候会出现很多关于婚内强奸的案例，但是有的文章发表的时间比较久，引用的判例或者司法观点已经和现在新的司法体系有冲突，那么如何搜索到最新的案例信息呢？如下图：检索后，在文章选项下按照时间顺序选择最新的案例。
给大家推荐几个质量比较高的法律类公众号：
1、综合类：天同诉讼圈、高彬LEGAL、金杜研究院
2、案例类：天同诉讼圈（天同码栏目）、小甘读判例、法客帝国
3、学术文章类：法学研究、中国民商法律网
检索顺序：
在特定范围内检索及排序
在特定公众号内检索
在文章内检索，如下图：

顺便说一下文章检索中的案例检索法：一般都是“关键词-案例数据库-相关案例-法官观点、依据、理由”。但是关键词的提取就需要我们先学会找准问题，想象一下自己是一名法官，你会从案件中捕捉到的哪些“争议焦点”，学会总结争议焦点，才能下手稳准狠的找准关键词。
另外如何发现关键词：
1、从文本中发现关键词：同义词、近义词、反义词、词序调换（如：转让股权---股权转让）、衍生扩展词（如：虚拟货币--比特币、数字货币）；
2、根据法理发现关键词，如检索无权处分就要想到善意取得、检索无权处分就要想到表见代理；
3、从相关法条的表述中发现关键词；
4、从判决的行文中发现关键词；
5、从行业习惯用于出发发现关键词。
关键词的选取能力是检索经验、中文功底、法律功底的综合体现。
给大家推荐一个我喜欢用的检索方法---案例倒查法：
1、如何找到案例：一是用“体系检索法”在相应法条下自动索引的裁判文书中找案例，二是用“关键词检索法”在案例库中找案例。需要注意的是，在直接查找法条设定关键词时一般追求法言法语，但是查找案例设定关键词可以使用一些日常用语（因为判决的查明部分会引用当事人交易过程中的日常用语）；
2、如何倒查法条：逐个浏览筛选案例全文，重点看法院在“本院依据某某法.....”部分引用的法条。倒查不仅能实现找法上的查漏补缺，还能发现法条在实务中的争点和疑点。
3、机器自动查找关联法条：如在iCourt的alpha数据库中，选定案由为：买卖合同纠纷，全文关键词为“无权处分”之后，点击“可视化”，即可在“法条”展示框中发现《合同法》第51条、《买卖合同解释》第3条等关联法条。
实务中对不熟悉的领域或问题，案例倒查法往往先于体系检索和关键词检索使用，以提前确定检索方向。
检索完毕后，要学会甄别所得法条的真实性和准确性：
1、检索到的法条常有虚假、错漏的情况，法律数据库检索得到的法条至少要通过两个数据库进行验证。
2、法条是否废止、法条是否属于已经公开尚未实施、法条是否属于法院的裁判可依据的文件范围。
3、法条在事项上是否适用于本案。注意法律文件的标题对适用事项范围的界定。比如《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，该文件的标题就已经明确表示不能直接适用于农村房屋的租赁纠纷。
4、法条在时间效力上是否适用于本案。民商事实体立法一般不具有溯及力；民商事实体上具有所谓的“溯及力”，即新制定的司法解释一般适用于该司法解释施行后的未结或者新立案件（再审除外），即便该案件所设计的法律事实发生于该司法解释实施之前；程序立法或者司法解释即时适用。甄别后的有效法条之间如果发生冲突，应按照上位法优于下位法、后法优于前法、特别法优于普通法的三大原则来确定法条适用。
检索后交叉验证极为重要。
做好检索记录。
最后介绍一下：书籍检索：
书籍库可以用来检索或者研究法律问题的各类书籍的总称。
特色实务书：
官方书籍和非官方书籍
1、案例类：人民法院案例选、最高人民法院商事指导案例。
2、法条释义类：最高院理解与适用、法工委立法释义、法工委立法理由书。
3、审判指导类：民指、商指、审判监督指导。
4、法官纪要类：最高法院民二庭的法官会议纪要、最高法院第二巡回法庭的法官会议纪要。
5、其他类：最高法院第三巡回法庭的《新型民商事案件理解与适用》、最高法院的司法管带你集成系列书籍、最高法院的案件审判指导系列书籍。
6、非官方书籍：高杉峻主编《民商法实务精要》系列、云闯律师《公司法十五与办案指引》
以上书都能在网上买到。

希望本文对你有所帮助，祝工作顺利。